Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15837 K.2022/12848

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocukların nitelikli hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikleri yerin bir alışveriş merkezi içinde bulunan telefon kılıfı satılan ve raflarının bir kısmı kilit altında, bir kısmı ise branda ile örtülü şekilde bırakılan bir satış yeri olduğu dosya arasında yer alan kamera kayıtlarından anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma kararı verilmesi talep edilen görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi yerine 116/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Suça sürüklenen çocukların müştekiye ait telefon kılıflarından bir kısmını iade ettikleri anlaşılmakla müştekiye kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmaksızın 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.