Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15893 K.2021/18591

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz isteminin silahla yağma suçunun maddi ve manevi unsurlarının gerçekleştiği sanığa mahkumiyet verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müşteki ...'in sanık ...’den faiz karşılığı 35.000 TL para alıp karşılığında 20/10/2012 keşide tarihli ve 31/03/2013 vade tarihli 45.000 TL tutarında senet verdiği, daha sonra silah zoruyla mağdur ... adına olan evin tapusunun ...’ye verilmesi konusunda ...'in sıkıştırılarak kızı ... ... adına olan evin tapusunun 3. kişiye tapuda devredildiği ve söz konusu senedin ...'e iade edildiği, daha sonra sanık ...'in yine silah zoruyla müştekinin kızında bulunan aynı senedi aldığı,

mağdur ... adına kayıtlı evin ve müştekinin ...'de bulunan senedin yağmalandığı ileri sürülerek ve senede konu alacağında tefecilik suretiyle oluştuğu ileri sürülmüş ise de; mağdur ...’a ait tapunun devrinin 02/11/2012 tarihinde olup daha sonra 28/05/2013 ve 22/04/2014 tarihlerinde de tapuda satışlar bulunduğu, senedin keşide tarihinin de 20/10/2012 olduğu, tüm bu devir ve keşide işlemleri yapıldıktan 17 ay sonra müştekinin 17/06/2014 tarihinde şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığı, müştekinin soyut iddiasından başka müsnet suçların sanıklar tarafından işlendiğine dair ve mahkumiyetlerine yeterli somut ve kesin delil bulunmadığı,

senet verilmesinin ve tapuda devir işlemlerinin hukuki işlemler olup hukuk dışı ve suç oluşturucak şekilde yapıldığına ilişkin delil olmadığı anlaşılmakla nitelikli yağmaya suçundan verilen beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.