Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15913 K.2021/11459

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz itirazının.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin yetersiz olduğuna, duruşma ve tanık dinletme talepleri hakkında hiç bir karar verilmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, mağdurun darp edildiği iddiasına ilişkin olarak adli raporunda darp ve cebir izine rastlanmamış olduğuna, atılı suçun ancak uzlaşma kapsamında olan güveni kötüye kullanma suçu olabileceğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik incelemeye, suçun vasfında hataya düşüldüğüne, kanıtların hatalı değerlendirilmesine, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.