Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/15976 K.2022/3077

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/69176 sayılı tebliğnamesinde sanık ... hakkında yağma suçundan görüş bildirilmiş ise de; sanık ... hakkında yağma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi yağma suçundan verilmiş bir hüküm bulunmadığı belirlenmekle, anılan sanık temyiz dışı bırakılarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek,

katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin sanık ...'in katılanı borç batağına sürükleyerek elinde ne varsa alacağını söyleyerek senet imzalattığına, sanığın katılanı ölümle tehdit ettiğine, katılanın söz konusu senedi herhangi bir tehdit veya cebir olmadan imzalamasının olanağı bulunmadığına, sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;