Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16107 K.2022/11392

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihali suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Dosyada mevcut kamera çözümleme tutanağı, katılan ile tanıkların beyanlarının içeriğine hırsızlık suçunun suç tarihinde saat 21.14’de işlendiği tespit edilmiş ve suç tarihinde Aliağa’da geceden sayılan zaman diliminin 19.52’de başlamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnemede yer alan suçun gündüz işlendiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuk ...’in suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte halası olan katılanın üçüncü katta bulunan evinin bulunduğu apartmana girdikleri, ...’in apatmanın girişinde beklemek suretiyle gözcülük yaptığı, ...’ın ise yukarı çıkarak katılanın dairesinin kapı girişinde bulunan çantanın içinden cüzdanı almak suretiyle iştirak halinde hırsızlık suçunu işlediklerinin gerek katılanın, tanıkların beyanları gerekse suça sürüklenen çocukların birbiriyle çelişen savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ...’ın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması,