Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16123 K.2022/11459

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuna, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

TCK'nın 142/1-a, 35/2. maddeleri gereğince belirlenen cezadan 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı sırada “1 yıl 10 ay 15 gün hapis” yerine, “1 yıl 10 ay 15 hapis” olarak yazılması mahallince düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan kurum vekilinin, sanık ...’in ve sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Sanığın savunması, suça iştirak eden sanıkların ifadeleri, baz istasyonu bilgileri ve teşhis tutanağı karşısında sanık yönünden hırsızlık suçunun unsurları ile oluştuğu gözetilmeden, delillerin takdirinde hata sonucu yazılı gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi,