Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16137 K.2022/11463

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2016 tarihli oturumda usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü müdafiinin 24/10/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında verilen 08/06/2012 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,