Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16153 K.2022/11454

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’in müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan hakkında kesin nitelikte adli para cezası verilmiş ise de; kasten yaralama suçunun yağmanın unsuru olduğu ve temyiz konusu fiilin bir parçası ile ilgili olarak verilen anılan bu hükmün incelenmesinde zaruret bulunduğu anlaşılmakla, sanık ...’in müştekiye yönelik kasten yaralama eylemine ilişkin olarak hakkında verilen kesin nitelikteki hükmün kaldırılması ile yapılan temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre müştekinin tercüman aracılığı ile alınan ilk beyanında sanık ...’in yanında bir şahısla karşısına çıktığını, kendisine Türkçe bir şeyler söylediklerini, ingilizce cevap verdiğini ancak kendisine vurmaya başlamaları üzerine kendisini savunduğunu, daha sonra etraflarına yaşları küçük çocukların geldiğini, kavga esnasında sanık ...’in, cebinde bulunan cüzdanı aldığını ve oradaki yaşı küçük çocuğa verdiğini, çocukların olay yerinden kaçtığını ifade etmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması