Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16164 K.2022/8513

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında 01.04.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta abonesiz sayaç ile kullanım yapıldığının belirlendiği fakat endeks tespitinin yapılamadığı sanığın ise kovuşturma aşamasında suyu yan komşusundan aldığını iddia etmesi karşısında; öncelikle tutanak tanığı dinlenerek neden endeks tespiti yapılamadığının belirlenmesi, sanığın kovuşturma beyanına istinaden komşusunun tanık olarak dinlenerek sanığın suyu nereden temin ettiği sorularak gerekirse komşusunun sulama kuyusu tüketimlerinde artış olup olmadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında;

bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,