Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16295 K.2021/18329

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğundan, yerel mahkemece sanık hakkında bu hususta verilen 29.09.2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

Sanığın yokluğunda verilip kovuşturma aşamasında bildirdiği adrese çıkartılan tebligatta en yakın komşusuna haber verilmemesi karşısında, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü gerekmekle yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Yasanın 66/1-e öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 09.04.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,