Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16398 K.2022/12712

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamından, yeminli tanık olarak dinlenen taksi şoförü ... kolluktaki beyanında; “müşteki ...’ü terminale götürürken sanık ...’un kendisini telefonla arayarak bayanın çantası çalınmış Doğanbey’e geri dön demesi üzerine personelin evinin önüne gittiğini, müştekinin valizini arabadan indirdiğini,sanık ...’e teslim ettiğini, müştekinin de arabadan indiğini, o esnada dört bayanın müştekiye saldırdığını” belirttiği, tanık ... ise mahkemedeki beyanında; “ olay yerinde çanta ve valiz gibi şeyler vardı, bayanın çantasını ve valizini sanık ve oğlu sarı taksiye koydular “ şeklinde beyanda bulunduğu,

bu haliyle birbiriyle uyumlu beyanları ve müştekinin de içinde 130 TL para ve nüfus cüzdanının bulunan çantasını hangi sanığın aldığını görmediği beyanı karşısında; müştekinin tahmine dayalı soyut beyanı dışında sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,