Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16533 K.2022/3799

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii sanığın kamera kayıtlarına takıldığı yerin olay yerine uzak olduğu, katılanın verdiği eşgal bilgilerinin müvekkiline uymadığı, katılanın teşhisinin geçersiz olduğu, ifadelerin eksik alındığı, soyut iddia dışında delil bulunmadığı,

evin duvarından atladığında hırsızlık suçuna ilişkin icrai hareketlerin tamamlandığı, sonraki eylemin 106/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği halde yağma suçundan hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ile birlikte gece vakti mağdura ait ikamete pencere korkuluğunu sökerek girdiği 3 adet cumhuriyet altını, 1 adet altın bilezik ve 1 adet erkek kol saatini alarak bahçe duvarından atlayarak evden çıktıkları sırada mağdurun oğlu ...'nin karşılarına çıkması üzerine sanığın suça sürüklenen çocuğa "bıçağı ver bıçaklayacağım" dedikten sonra katılan ...'ye vurabilecek kadar yaklaşmaksızın birkaç kez mağdura kolunu sallaması şeklinde gerçekleşen olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır,

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen