Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16575 K.2022/5189

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükmedilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİ’ne karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın yağma kastının bulunmadığını, 149/1-d bedinin uygulanamayacağını ileri sürmüş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı temyiz dilekçesinde özetle; sanık hakkında TCK’nın 149/1-d bendinin uygulanmaması gerektiğini, yağma eylemi birden fazla kişi ile birlikte işlendiğini bu nedenle sanık hakkında 149/1-c bendinin uygulanması gerektiğini belirtmiş anılan temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, senet tahsilatı için sanığın ortağı olduğu markete gündüz vakti giden mağdurdan, senetleri zorla alan, geri istemesine rağmen suça koınu senetleri vermeyerek mağduru tehdit eden sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, dosyada mevcut olay anına ilişkin kamera görüntülerinden olaya dahil olan kişilerin sanık ile mağduru ayırmaya çalıştıkları anlaşıldığından sanık hakkında 149/1-c bendinin uygulanmamasıda da bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.