Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16596 K.2022/11986

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I)Sanık ... ...'nın olay günü kardeşi olan ...’in yüzüne yumruk attığı, bu sırada müşteki ...'in gözlüğünün kırılması şeklinde gelişen eyleminde; sanığın mala zarar verme kastı ile hareket etmediğinin anlaşılması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

II)Müşteki sanık ...'nin 5.1.2016 tarihli genel adli muayene raporunda sol el 5.parmakta fraktür mevcut olduğununu belirtilmesine karşın, 26.2.1016 tarihli adli tıp kurumundan alınan kati raporda müşteki sanık ... ...’ya ait genel muayene raporu incelenerek bu raporun müşteki sanık ...'e ait olduğunun ve ...’in btm ile giderilir nitelikte yaralandığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle müşteki ...’in yaralanmasının niteliği hususunda duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kati raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,