İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16603 K.2022/12236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2021/16603Karar2022/12236Tarih22 Eylül 2022Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2021/16603 E., 2022/12236 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluş ve dosya kapsamından; olay günü müştekinin Yeni Dörtyol Kavşağı BP istasyonu içerisindeki bankamatikten para çekmek için kartını cihaza yerleştirdiği ancak cihazın şifre sormadığı gibi, kartı da iade etmediği, o sırada arkasından yaklaşan 40 yaşlarında, esmer tenli, saçının ön kısmı açık, gözlüklü, üzerinde kırmızı kareli kısa kol gömlek ve kot pantolon olan bir kişinin,

şifre girmesini istemesinden iyice şüphelenip bankayı arayarak kartını iptal ettirdiği ve banka görevlisi ...'in yaptığı incelemede cihaza kartı tutmak için aparat takıldığını ve kart yuvasına sıkışmış vaziyette müştekiye ait kartın ele geçtiği anlaşılan olayda yapılan soruşturmada, kolluk tarafından tutulan 15.05.2013 tarihli fotoğraf tutanağı içeriğinde müştekinin kendisine şifre girmesini istediği şahıs olarak şüpheliler albümünden ...'yı teşhis ettiği,

16.06.2013 tarihli Garanti bankası ATM inceleme ve fotoğraf tutanağında ise olaya ilişkin görüntülerin 17.55.32 sn. de ve 18.01.25 sn. de görüntüye giren ve mağdurdan önce ATM ye gelen muhtemelen aparatı yerleştiren kırmızı tişört giyen, şapkalı ve sakallı olan şahsın ... olduğu tespit edildiği ve bunun üzerine sanık ... hakkında İddianame düzenlendiği, ancak kolluk tarafından yeniden düzenlenen sonraki tarihli şüpheli tespit tutanağında, önceki tutanakta kırmızı tişört giyen, şapkalı ve sakallı olan şahsın ... isimli şahıs olmadığı, benzer suçlara karışan ... olduğunun tespit edildiği anlaşılmış olmakla;

Sanık ... hakkında yapılan yargılamada sanığın aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi ve kamera görüntülerinin incelenmesi talebi üzerine sanığa değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğrafları temin edilerek, görüntülerin ileri teknolojik tekniklerle netleştirilerek mevcut kamera görüntülerindeki kişinin sanık ... olup olmadığının, bilirkişi marifetiyle, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan,

Polis veya Jandarma Kriminal Daire Başkanlığından alınacak rapor ile tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanık ...'nın bu temin edilen fotoğraflarının müştekiye de gösterilerek teşhis ettirilmesi ve suç tarihinde ... da olmadığını iddia eden sanığın cep telefonu numaralarının suç tarihinde baz istasyonlarını gösterir ayrıntılı HTS kayıtlarının temin edilerek sanığın telefonunun olay mahallinde sinyal verip,

vermediğinin tespit edilmesi yine ... isimli şahıs hakkında bu olayla ilgili soruşturma yürütülüp yürütülmediği ve sanık ... ile bir irtibatının olup olmadığı tespit edildikten sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Sanığın ATM içerisine düzenek yerleştirerek kartın sıkışmasını sağlamak ve daha sonra düzenekle beraber sıkışan kartı almaya teşebbüs şeklinde gerçekleşen eylemi 5237 sayılı TCK’nın 141/1. 35. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/2-e, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye gerekçesi aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/16603, K. 2022/12236, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/16603
Karar No
2022/12236
Tarih
22 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16604 K.2022/12763
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16605 K.2022/14411
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16605 K.2022/11773
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16606 K.2022/11023
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/16607 K.2022/14277
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16607 K.2022/11781

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.