Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1666 K.2021/17921

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Aynı eylem nedeniyle, sanık ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 gün ve 2015/534 Esas ve 2016/449 sayılı kararı ile, müştekileri ..., Siracettin İlhan’a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan iki kez, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 2021/4768 esas sayılı dosyası ile incelenmekte olduğu, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunun anlaşıldığı;

Yine aynı eylem nedeniyle, sanık ... hakkında ...

8. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2016 gün 2015/428 esas ve 2016/270 sayılı kararı ile, müşteki ...’a yönelik nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 18.06.2018 gün 2016/6948 esas ve 2018/8762 karar sayılı ilamı ile; müşteki ... davası ile bağlantılı olduğu belirtilerek bozma kararı verildiği, bu dosya ile de hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nce yapılması gerekliliği doğmuş ise de.

Hükümde kabul edilen eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 07/07/2020 tarihli ve 173 sayılı, 08/07/2020 tarihinde 31179 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, “17.

Ceza Dairesinin 26.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere kapatılmasına, 28.01.2020 tarih ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı işbölümü kararı ile 17. Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunan işlerin 26.09.2020 tarihi itibariyle 2. Ceza Dairesine UYAP bilişim sistemi üzerinden devrine,’’ şeklindeki kararı üzerine işin incelenmesi Yargıtay 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğunun anlaşılması karşısında,