Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16764 K.2022/10454

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ... ve müşteki ...'a yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ..., katılan ..., katılan ..., müşteki ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'ya yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'ye yönelik nitelikli hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'a yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 142/1-b, 116/1, 116/1 ve 119/1-c, 116/4, 245/1, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 26.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...'a ve müşteki ...'a yönelik nitelikli hırsızlık ve banka veya kredi kartının kötüye kullanılması, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;