Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16770 K.2022/11094

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında katılan ...’a yönelik görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, katılanlar ..., ..., mağdurlar ..., ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme, katılanlar ..., ..., mağdurlar ..., ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 indirim yapıldığı sırada 5 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2-Hırsızlık suçundan yakalanıp Jandarmaya getirilen sanığın katılan ...’a, ...’a, ... ve ...’e yönelik ölümle tehdit etmesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 265/1. maddesi kapsamında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden beraati yerine tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,