Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16841 K.2022/14818

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik ve sanık ... müdafiinin 23.06.2017 tarihli temyiz isteminin nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ... müdafiinin 27.02.2017 tarihli dilekçesi ile mesleki mazereti nedeniyle duruşmaya katılamayacağını bildirdiği ve mahkemece mazereti kabul edildiği halde, sanıklara yüklenen nitelikli hırsızlık suçu yönünden TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, karar oturumunda hazır bulunmayan sanıklar müdafiilerinin yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulup, 5271 sayılı CMK'nın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,