Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16907 K.2022/12464

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti hakimiyet alanına geçirdikten sonra ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından görülmeleri üzerine katılanın adresinden başka bir sokakta yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-İhbar üzerine motosikletle yakalanan suça sürüklenen çocuğun motosikletin katılana iadesini sağladığı ancak motosikletin hasarlı olduğu bu itibarla iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,