Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/16917 K.2021/16366

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafiine tebliğ edilmeden doğrudan sanığa Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, sanığın 31.05.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz itirazında bulunduğu, mahkemenin 06.06.2016 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin süresinde olmadığından reddine karar verdiği,

sanığın bu ek kararı 17.06.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği, diğer taraftan sanık müdafiinin de 14.07.2016 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz itirazında bulunduğunun anlaşılması karşısında, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olması nedeniyle mahkemenin 06.06.2016 tarihli ek kararı yok hükmünde kabul edilerek ve usulsüz tebligat nedeniyle sanık ve müdafiinin eski hale getirme istemleri yerinde görülerek yapılan incelemede;