Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17122 K.2021/17963

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'un yokluğunda ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2009 tarih, 2007/236 Esas ve 2009/353 karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-a, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK'nun 51/3 maddesi gereğince 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın sanığın savunması alınırken bildirdiği "Erikli Köyü Merkez/ ..." adresine tebliğe çıktığı, bilatebliğ gelmesi üzerine, "Elmalı Cad. ...Mah.

No 22 İç kapı No :3 ..." adresine tebliğe çıktığı, taşındığından bahisle bilatebliğ gelmesi üzerine, daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış aynı adrese TK 35'e göre 17/11/2009 tarihinde tebliğ yapılarak kararın 25/11/2009 tarihinde kesinleştirildiği, 10.06.2014 tarihinde ihbar üzerine erteli ilmaın açıklandığı, 01.07.2014 tarihinde sanığın itirazı üzerine ...

Ağır Ceza Mahkmesince itirazın reddine karar verildiği, sanığın da 25/08/2014 tarihli dilekçesi ile hükmün kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, anılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 14.05.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,