Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17181 K.2022/12266

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü ...’nın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/1996 tarih, 1996/67 Esas 1996/256 Karar sayılı ilamı ile hakkında 765 sayılı Kanun’un 493/1 ve 81/2 maddeleri gereğince 3 yıl 20 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun Hükümleri uyarınca uyarlanmasını talep ettiği, duruşma açılarak sanığın lehine olduğu tespit edilen yeni kanun maddelerince nitelikli hırsızlık suçundan TCK 142/1-b maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK 116/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak 28/01/2014 tarihli gerekçeli ek kararın dosyadaki iddianame, suç ve hükümlü ... ile bağlantısı olmayan sanık ... hakkında verilerek, duruşmada verilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması,