Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17264 K.2022/12442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın müştekinin pompacı olarak çalıştığı benzin istasyonundan aracına 110,91 TL akaryakıt alıp parasını ödemeden kaçtığı olayda, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın suç ortağı olan temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ...’ın kovuşturma aşamasında zararı giderdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,