Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17267 K.2021/16033

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen kararın başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu cezaevinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde kendisine tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 14.04.2016 tarihinde sanığa yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve buna bağlı olarak 21.06.2017 tarihinde sanık tarafından yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...’nın duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma talebi de bulunmadığı halde ilk derece mahkesince hükmün açıklandığı 15.12.2011 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıldan olması karşısında, sanığın istinabe suretiyle sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine aykırı davranılması,