Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17329 K.2021/16289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın yokluğunda verilen 10/12/2010 tarihli kararın, sanığın savunması alınırken bildirdiği "... Mahallesi ... Sokak No:19 D:5 Bağcılar/..." adresine 19/01/2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın o tarihte ... 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu, tebliğ işleminin usule uygun olmadığı için geçersiz olması nedeniyle sanığın öğrenme üzerine 03/05/2017 tarihinde hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan ... 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü ise de; savunması alınırken duruşmadan vareste tutulmak istediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 12.06.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,