Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17332 K.2022/11957

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan ve TCK'nın 142/1-b, 116/2,119/1-c, 151/1. maddelerinde yer alan nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 30.03.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayıslı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.