Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17349 K.2022/12247

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği ve niceliği gözönüne alındığında, 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMK'nın 305/1. maddesine göre iki milyar lira olan temyiz kesinlik sınırının, hüküm tarihinden önce 14.4.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa ile sadece doğrudan verilen para cezalarında 3.000 TL.na çıkarılması nedeniyle, sanık hakkındaki gün adli para cezası olarak verilen mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz talebinin reddine dair 03/06/2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden CMK'nın 296. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesinde 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

III- Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;