Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/175 K.2021/13452

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Sanıkların müştekiye ait zeytin bahçesindeki ağaçlardan zeytin toplamak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin TCK’nın 141/1, 143, 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

II-Sanık ...’ın olay yerine geldiği...plakalı motosikletin ... adına tescilli olduğu, ...’nın 18.10.2016 tarihli dilekçesi ile motosikletin kendisine iadesini talep ettiği, sanık ...'ın kullanımında olan plakasız motosikletin de plakasının ... olarak belirtildiği fakat dosyada motosikletin plakasına ait araştırma olmadığının anlaşılması karşısında; 01 BVP 58 plakalı motosikletin ruhsat sahibinin dinlenip, plakasız motosiklet hakkında da araştırma yapılıp, müsadere koşullarının oluşup oluşmadığı tespit edildikten sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile TCK md.54 hususunda yazılı şekilde karar verilmesi,

III)Suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca temel cezada 1/2 oranında artırım yapılması gerektiğinin anlaşılması karşısında, yazılı şekilde 1/6 oranında artırım yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,