Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17514 K.2022/5270

Bölge Adliye Mahkemecince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil olmadığı hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre müşteki ... ile tanık ...'ın olay günü saat gece 21.50 sıralarında parkta oturup sohbet ettikleri, bu sırada sanıklardan ... ve ...'ın müştekilerin yanına geldikleri, sanıklardan ...'ın müştekiye; ''Paralarını ver ulan paralarını vermezsen seni burada gebertiriz.'' dediği, sanığın bu isteğine müştekinin olumsuz cevap verdiği, bu durum karşısında sanık ...'in ele geçirilemeyen zincir ile müştekiye vurduğu,

sanık ... ile müştekinin boğuşmaya başladıkları, bunun üzerine tanık ...'ın yardım çağırmak için olay yerinden kaçtığı, boğuşma sırasında sanıkların müştekinin cebinde bulunan cüzdanını almaya çalıştıkları ancak alamadıkları, boğuşma sonrası müştekinin sanık ...'den kurtulup aracına binerek olay yerinden kaçtığı olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.