Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17555 K.2022/8351

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun olay sırasında, sanığın katkısı olmadan kendi iradesi ile alkol almış olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (e) bendi ile de hüküm kurulması,

2-25/03/2007 tarihli olay yakalama tutanağında olayın saatinin 05:15 sıralarında olduğunun bildirildiği ve suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre, Kuşadası ilçesinde güneşin 06:03' de doğduğu ve gecenin 05:03'de sona erdiği dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yağma eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken, TCK'nın 149/1 maddesinin (h) bendi ile yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,