KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/17575 E., 2022/10755 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın suçu işlediğine dair somut delilin bulunmadığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii temyiz dilekçesinde özetle;
suça sürüklenen çocuğun olay tarihindeki yaşının ve kendi iradesi ile kolluk kuvvetlerine gitmesinin nazara alınmadığını, pişmanlığının dikkate alınmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığını ileri sürdü, sanık ... müdafii ise temyiz dilekçesinde özetle; sanığın suçu işlediğine dair somut bir delilin bulunmadığını, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit olarak” tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/17575, K. 2022/10755, 5 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama