Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17607 K.2022/7425

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz isteminin eksik inceleme hususlarına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde gündüz saat 10:00 sıralarında, müştekiye ait iş yeri önünden bir kaç kez geçtikten sonra iş yerinde tek başına oturan müştekinin yanına giderek, elindeki suça konu 1.500 TL değerindeki cep telefonunu çekip almaya çalıştığı; katılanın telefonunu vermemek için bırakmadığı, bunun üzerine sanığın cebir kullanarak katılanı ittirdiği, katılanın telefonu vermemek için direnmesi üzerine sanıkla katılan arasında itişme olduğu, müştekinin telefonu bırakmak istememesine rağmen sanığın telefonu çekip alarak olay yerinden uzaklaştığı;

bu arada telefonu vermemek için telefonun bir ucundan tutup asılan müştekinin dengesini kaybederek yere düştüğü olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.