KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/17649 E., 2022/476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Katılanlar
- ..., ...
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılanlar vekili
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar dairemizin 22.06.2020 tarihli 2020/1233 Esas, 2020/2100 Karar sayılı ilamımında sanık hakkında '' katılanın zararı olan 200 TL'nin soruşturma aşamasında yer gösterme sureti ile muhafaza altına alınması sağlandığı'' gerekçesi ile TCK'nın 168. maddesinin uygulanması istenmiş ise de; katılanın cüzdanı ve içindeki katılan ile çocuğunun kimlik belgelerinin de çalınmış olması ve bunların iadesinin sanık tarafından yapılmadığı, üçüncü kişiler tarafından bulunup iade edilmesi ve iadenin kısmi olması sebebiyle müştekiden kısmi iadeye açıkca muafakatının olup olmadığı sorulduktan sonra sanık hakkında TCK'nın 168/3. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/17649, K. 2022/476, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama