Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17650 K.2022/1449

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü

1-Mağdur ... vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Katılan sıfatı almayan mağdur ...’nun temyiz hakkı bulunmadığının ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında mağdura yönelik yağma suçundan mahkumiyetine dair mahalli mahkemenin 22.3.2016 tarihli hükmünün Dairemizin 19.12.2019 tarih, 2017/1681 E, 2019/16302 sayılı onama kararı ile kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; temyiz talebi konusuz kalan ve temyiz hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE;

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,