Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17715 K.2022/12124

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen kararın bilinen en son adresine tebliğ edildiği 02/03/2016 tarihinde, sanığın ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve tebligatın usulsüz olduğu, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın Bornova ilçesinde 5. Topçu Tugay Komutanlığında askerlik yaptığı sırada yine aynı birlikte askerlik yapan müştekinin cep telefonunu koğuştaki yatakhaneden çalması eyleminin askeri mahalde ve asker kişiye karşı işlenmiş olduğundan bu fiilin 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 132. maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre mahkumiyet hükmü kurulması,