Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17757 K.2022/14724

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçu unsurlarının oluşmadığı ve tanık beyanının kuşkulu olduğu hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanık hakkında tanık olarak ifadesine başvurulan ...’nun doğrudan bilgiye ve görgüye dayalı olmayan soyut beyanı dışında atılı nitelikli hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile ... şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,