Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1777 K.2021/18403

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının sanığın lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın kimlik bilgileri belirlenemeyen suç ortakları ile birlikte mağdur ...’in eşine ait park halindeki aracın bagaj kilidini açtıktan sonra içinde bulunan mağdurlara ait eşyaları çalması şeklinde gelişen olayda, suça konu eşyaları birden çok müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda bulunmayan sanığın bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi yerine, mağdur sayısınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini;