Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/17922 K.2022/13540

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükme ait gerekçeli kararın, tebliğ sırasında ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunan sanığa, 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesi uyarınca ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği anlaşılmakla; yapılan tebligat geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; 05/10/2017 tarihinde sanık tarafından yapılan eski hale getirme talebini de içeren temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalan nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 03/10/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması,