Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/1814 K.2021/18330

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-16.10.2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, suça konu elektrikli bisikletin 2 katlı binanın odunluk olarak kullanılan kısmında kapalı yerde bulunduğunun açıkça tespit edildiği ve olay mahallini gösterir fotoğraftan da anlaşıldığı üzere, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/2-h maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,