Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18691 K.2022/14406

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında dikili ağaç, fidan ve bağ çubuğuna zarar verme ve nisan 2015 yılı içerisinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Temel cezayı asgari hadden veren mahkemenin, adli para cezasını asgari hadden ayrılarak 30 gün olarak belirlemesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 2015 yılı Haziran ayı içerisinde işlediği hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

Katılanın tarlasına diktiği elektrik direğini kesip katılanın tarlasında bırakan sanığın eyleminin yeni bir tecavüz fiilini oluşturduğunu düşünen mahkemenin, bu eylem ile ilgili suç duyurusunda bulunup, iddianame tanziminden sonra bu dosya ile birleştirme kararı vererek ikinci eylem nedeniyle ayrıca yargılama yapma ve karar vermesi gerekirken, fiil ve faili ile bağlı olduğu iddianamede anlatılmayan, hakkında bir kamu davası bulunmayan eylem nedeniyle sanığın ayrıca mahkumiyetine karar verilmesi,