Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18698 K.2022/13758

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağdurun da içerisinde bulunduğu sırada mağdura ait ikamet önüne geldiği ve bahsedilen ikamet ile mağdura ait park halindeki aracı yakmak amacıyla bina önünde bulunan odunlara mazot dökerek yakmaya çalıştığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanık ile mağdurun suç tarihi itibariyle aralarında bir boşanma davası var ise bu davanın açılış tarihi ile ayrıca bir ayrılık kararı verilmiş ise bu tarihin de denetime olanaklı olacak şekilde belirlenmesinden sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 167/1-a-son ve 167/2. maddelerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması zorunluluğu,