Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18739 K.2021/13374

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/570 E. – 2017/781 K sayılı mahkumiyetine esas suçun uzlaşma kapsamına alındığı, uzlaşma halinde bu hükmün tekerrüre esas alınamayacağı, ancak adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınabilecek ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/772 E. – 2017/757 K sayılı silahla kasten yaralama suçundan 09/02/2018 tarihinde kesinleşmiş 5 ay hapis cezasını içeren hükümlülüğünün bulunduğu, bu konudaki tereddütün infaz aşamasında gözetilebileceği dikkate alınarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;