Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18842 K.2021/12359

Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ...'a yönelik yağma suçlarından verilen mahkumiyetlerine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesince (TMK 10. madde ile görevli) verilen 14.01.2014 tarihli ve 224-3 sayılı hükümlerin Dairemizin 03.06.2015 tarih, 2015/245 Esas, 2015/41181 sayılı kararı ile onanmasına, sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan ve sanık ... hakkında katılan...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin ise Dairemizin aynı tarih ve sayılı kararı ile vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 19.10.2020 tarih ve 2020-88505 sayı ile; "Aynı dosyanın sanıkları ... ve ... hakkında yapılan karar düzeltme (itiraz) talebi (2016/142087) üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/01/2019 gün ve 2016/6-1257 E. ve 2019/12 sayılı kararıyla itirazın kapsamına göre inceleme sadece yukarıda adı belirtilen sanıklar yönünden yapılmış ve Yerel Mahkemenin kararı gerekçe yetersizliği nedeniyle bozulmuştur. Yüksek Ceza Genel Kurulunun kararında da saptadığı gibi, tüm sanıklar yönünden mahkemenin gerekçesi yetersizdir. Bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkındaki onama/düzelterek onama kararının da bozulması gerekir.

Yukarıda açıklandığı gibi, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03/06/2015 gün ve 245-41181 karar sayılı sanıklar ... hakkındaki "Katılan ... ve Mağdur ...'a yönelik yağma suçu" yönünden verilen onanma kararı ile "... ile ... hakkında tefecilik ve tehdit suçları" yönünden verilen düzeltilerek onanma kararının da, yetersiz gerekçe nedeniyle bozulması gerektiği’’ görüşü ile itiraz kanun yoluna başvurmuştur.

Dairemizin 30/03/2021 tarihli kararı ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur ...a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit ile sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik karar düzeltme talebinde bulunulup bulunulmadığının anlaşılmadığı, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi talep edilerek dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.05.2021 tarih ve 2020-88505 sayı ile; ‘‘Yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 17/01/2019 gün ve 2016/6-1257 E. ve 2019/12 sayılı kararında saptadığı gibi, tüm sanıklar yönünden mahkemenin gerekçesinin yetersiz olması nedeniyle, haklarında ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilip Yüksek Dairenizin 03.06.2015 tarihli kararı ile hükümleri onanan/ düzeltilerek onanan sanıklar yönünden de söz konusu kararların bozulmasının gerektiği değerlendirilmektedir.

Bu nedenle, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik tehdit, mağdur...'a yönelik yağmaya teşebbüs, mağdur ...'e yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik yağma ve yine sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit, mağdur ...'a yönelik yağma ve yine sanık hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarının bozulması gerekmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede; Dairemizin 03.06.2015 gün ve 2015/245 Esas, 2015/41181 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 308/2-3.maddeleri gereğinde İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığına İADESİNE, 28.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.