Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18847 K.2022/13529

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığı, aynı kanun, madde ve fıkrası uyarınca bu hususta itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafinin talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II- Cinsel taciz ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 105/1, 116/1 maddelerinde tanımlanan suçların aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 12/09/2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,