Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/18996 K.2022/15452

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 19.10.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanın temyiz dilekçesinin kanıtların suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeterli olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun hakkında başka suçlardan yakalama kararları üzerine yakalandığı sırada kolluk güçlerine gerçekleştirdiği hırsızlık eylemlerine ilişkin olarak itirafta bulunacağını söylemesi üzerine müdafiiler hazır olduğu halde yer göstermelerde bulunduğu, 5271 sayılı CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca "müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" düzenlemesine yer verilmiş olup yer gösterme tutanağında suça sürüklenen çocuğun savunmasını müdafii huzurunda verdiği anlaşıldığından hatalı gerekçe ile ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi,