Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/190 K.2021/15125

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin vekaletnamesinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, eksikliğin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde katılanın hesabından bilgisi ve rızası dışında 53.220 TL paranın bir hesaba eft işlemi yoluyla gönderildiği, bu hesabın ise sanığa ait olduğunun tespit edildiği, sanığın hesabının bulunduğu banka şubesine ait güvenlik kamera görüntüleri incelendiğinde, sanık ile yanında kimliği belirlenemeyen bir şahsın bankaya gelerek para çektiği, sanık tarafından çekilen paranın ise yanındaki şahsa teslim edildiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında yanında bulunan şahıs ile ilgili olarak çelişkili beyanlarda bulunduğu,

katılanın hesabındaki paranın bilişim sistemleri kullanılmak suretiyle sanığa ait hesaba aktarıldığı ve sanığın da suç tarihinde hesabına gelen bu parayı çektiğinin anlaşılması karşısında; sanığın tanımadığı bir kişiye para çekerek teslim ettiği yönünde kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmasına itibar edilerek, yüklenen hırsızlık suçundan TCK md.142/2-e maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,