KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2021/19065 E., 2022/12965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmadan önce verilen ve sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen 11.07.2007 tarihli kararda sanık hakkında verilen cezanın ertelendiği, 16.06.2020 tarihli kararda ise sanık hakkında hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedildiği, her ne kadar bozmadan sonra kurulan 16/06/2020 tarihli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle ihbardan sonra yapılan yargılama neticesinde hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmasa da aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmeyerek sonuç cezanın ertelenmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/19065, K. 2022/12965, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama