Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19226 K.2021/13700

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişin düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıkların müdafilerinin taleplerinin; “suçun unsurlarının gerçekleşmediği, hukuki alacak ilişkisi olduğu, suç vasfının yanlış değerlendirildiği,

bazı müştekilere yönelik eylemlerin tamamlanmadığı ve yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiği, iftira atıldığına..” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;