Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/19346 K.2022/15735

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/526 Esas, 2017/26 Karar sayılı hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet ilamının istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi kabil olması, sanığın kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan Av. ...'ın hükmü istinaf etmemesi sebebi ile sanık hakkında hukuki sonuç doğurmayacağı, sanığın hakkına verilen hükmün temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı anlaşıldığından, sanığın 02/12/2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;